Aliyev ve Paşinya’ın röportajları ışığında barış sürecindeki son durum

* 17 Aralık’ta Aliyev’in bir Rus televizyonuna verdiği demeç ile Azerbaycan-Ermenistan barış sürecine ilişkin sorular tekrar gündeme gelmiştir.

* İki lidere de mülakatlarda sıkça sorulan barış antlaşması süreci bu röportajda da ana konulardan biri olmuştur.

-Selenay Erva YALÇIN-

TÜHA / TÜRKUAZ İnternational News Agency

Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Uluslararası Hukuk ve Türkiye-Ermenistan İlişkileri konusundan uzman olan Araştırmacı-Analist Selenay Erva YALÇIN, kaleme aldığı “Aliyev ve Paşinya’ın röportajları ışığında barış sürecindeki son durum” başlıklı yazısındaki analistinde,  Ermenistan’ın Batı ülkeleri ile kurmuş olduğu ve taraf devletler arasındaki barış sürecini olumsuz etkileyen ilişkileri de ele alınan önemli konulardan biri olduğuna dikkat çekti.

Selenay Erva YALÇIN, Ermenistan’ın savunma bütçesini artırması, Fransa ve Hindistan’dan düzenli olarak silah alması ile ilgili endişelerini mülakatta dile getiren Aliyev’in, bunun Azerbaycan için, yaşanan gerginliklerin göz önünde bulundurulduğunda, açık bir tehdit olduğundan ve bu konuda endişeli olduğundan bahsettiğini hatırlattı.

YALÇIN,  “bu endişelerini Paşinyan ve Macron’a da ilettiğini ekleyen Aliyev, bu tehdit karşısında Karabağ’ın yeniden imarı için harcanması planlanan meblağı mecburi olarak savunma bütçesinin artırımı için kullanacağını belirtmiştir” dedi.

Aliyev’in, Ermenistan’ın ve Paşinyan hükümetinin göstermiş olduğu olumlu tavrın yanında savunma bütçesini artırması ve silah satın almaya devam etmesinin çelişkili olduğunu söylediğine vurgu yapan Analist Selenay Erva YALÇIN, şunları söyledi:

“Bütün bunlara rağmen barış antlaşması hususunda çok yol kat ettiklerini, 17 maddeden 15’inde mutabık olunduğunu, Paşinyan ile son görüşmelerinde Ermenistan’ın kalan 2 madde için de müspet bir izlenim verdiğini belirtmiştir. Henüz mutabakat sağlanamayan iki maddeden birinin tarafların birbirine karşı UAD’de açmış oldukları davalardan çekilmeleri; diğerinin ise Azerbaycan-Ermenistan sınırında üçüncü ülke ya da uluslararası kuruluş temsilcilerinin bulunmasının engellenmesi olduğunu da ayrıca dikkate sunmak gerekir”.

 YALÇIN, Ermenistan tarafının barış sürecinin sağlıklı ve uzun ömürlü olması için yapması gerek iki şeyin daha olduğunu vurgulayan Aliyev’in, bunlardan ilkinin anayasa değişikliği olduğunu yine belirttiğinin altını çizdi.

Analist Selenay Erva YALÇIN, “Aliyev, Azerbaycan topraklarına dair talebin yer aldığı bir temel hukuki metnin varlığından duyulan haklı endişeyi tekrar dile getirmiş, anayasa değişikliğinin ikili ilişkilerin selameti açısından elzem olduğunu vurgulamıştır. Aliyev; “Karabağ sorununu” çözmek için ortaya çıkan Minsk Grubu’nun, Paşinyan’ın söylemlerine göre Azerbaycan-Ermenistan arasında şayet bir Karabağ sorunu kalmadıysa, varlığının artık anlamsız olduğunu ve ilgasının beklendiğini de ayrıca mülakatta belirtmiştir” dedi.[1]

Rus televizyonunda yayınlanan bu mülakattan hemen sonra Ermeni yayın organı Armenpress’in de Paşinyan ile bir röportaj gerçekleştirdiğini ifade eden YALÇIN, şöyle devam etti:

” Söz konusu röportajda Aliyev’in barış antlaşmasının iki maddesi konusunda henüz mutabakat sağlanamadığına dair açıklaması hakkında Paşinyan’a sorular sorulmuştur. Paşinyan, Azerbaycan’a, sınırdaki üçüncü ülke gözlemcileri için kısıtlı bir alanda faaliyetlerine devam etmelerini öngören bir teklifte bulunulduğunu söylemiştir. Karşılıklı davalar hususunda da barış antlaşması imzalandıktan sonra çekilmenin ancak mümkün olabileceğini belirtmiştir. Bölgedeki sözde insan hakları ihlallerinin uluslararası kurumlar tarafından takip edilmesini istediği ve yalnızca kalıcı barış antlaşması imzalandıktan sonra davaların açılmasına sebebiyet veren gerginliklerin yaşanmayacağına inanç besleyebileceğini vurgulamıştır. Yalnızca UCM’deki davaların değil, davaya yol açan sorunların da ortadan kalkmasını istediğini de ayrıca belirtmiştir”.

 Selenay Erva YALÇIN, “Anayasa değişikliği ile ilgili Aliyev’in endişelerinin 26 Eylül’de Ermenistan Anayasa Mahkemesinin verdiği karar[2] ile giderilmiş olması gerektiğini söyleyen Paşinyan’ın, Azerbaycan Anayasası’nın Ermenistan’a dair toprak talebinde bulunduğunu düşündüğünü belirtmiştir. Paşinyan; barış sürecinin tıkanmaması için ve antlaşmanın imzalanması halinde taraflar, birbirinden toprak talebinde bulunmayacaklarına dair maddenin altına imza atmış olacakları için bu durumu dile getirmeye gerek duymadığını açıklamıştır” değerlendirmesinde bulundu.

“Barış antlaşmasının yürürlüğe girebilmesi için Ermenistan iç hukukuna göre Anayasa Mahkemesi tarafından onaylanması gerekmektedir” diyen Analist Selenay Erva YALÇIN,  şunları aktardı:

“Paşinyan, eğer Anayasa Mahkemesi antlaşması onaylamazsa Azerbaycan’ın endişelerinin haklı olduğunun Ermenistan tarafından belgelenmiş olacağını ve bu suretle Ermenistan’ın Anayasa’nın bazı maddeleri ve barış antlaşması arasında bir seçim yapmak durumunda kalacağını söylemiştir.

Minsk Grubu’nun varlığı hakkında ise Aliyev’in sözlerini mantıklı bulduğunu fakat “Batı Azerbaycan” kavramının toprak talebi anlamına gelip gelmeyeceği konusunda emin olmadıkları için grubun varlığına yapıcı bir bakış açısıyla yaklaşıldığı da Paşinyan’ın önemli açıklamalarından biridir”.

Dikkat çeken bir diğer noktanın da Ermenistan’ın Fransa ve Hindistan başta olmak üzere Azerbaycan-Ermenistan gerginliğine yaklaşımının aşikâr olan bazı Batı ülkelerinden sıkça silah alması olduğuna dikkat çeken YALÇIN, “Bu konuda Paşinyan bu alımların yalnızca sınırları korumak ve genel itibariyle savunma amacıyla yapıldığını; Azerbaycan’a karşı herhangi bir saldırıda bulunmayı planlamadıklarını belirtmiştir. Ayrıca sınır belirleme komisyonunun çalışmalara devam edeceğini ve bu konuda olumlu tavra sahip olduklarını eklemiştir” ifadesini kullandı.[3]

Analist Selenay Erva YALÇIN, Paşinyan’ın, barış antlaşması ve süreç konusundaki müspet tutumunu bu röportaj ile sekteye uğratmış göründüğünü belirterek, Azerbaycan Anayasası ile ilgili iddialarını dile getirmesi ve silah alımına dair makul bir açıklama sunamamasının da endişeleri gidermekten uzak bulunduğunu ve bu konuda değinilmesi gereken önemli hususun ise anayasa değişikliği olduğuna dikkat çekti.

Daha önce anayasa değişikliği için 2027’ye tarih veren Paşinyan’ın, artık antlaşmanın imzalanması durumunda hâlihazırda anayasa ile ilgili bir sorun kalmayacağını öne sürerek değişiklik için gereken ortamı sağlama çabalarından vazgeçmiş görünümü verdiğini ifade eden YALÇIN, “Anayasa değişikliği konusunda muhalefetin baskısı ve değişiklik için referandum öngörülmesi, Paşinyan’ın somut adım atmaktan kaçınmasını bir ölçüde açıklamakta” olduğunu vurguladı.

Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Uluslararası Hukuk ve Türkiye-Ermenistan İlişkileri konusundan uzman olan Araştırmacı-Analist Selenay Erva YALÇIN, kaleme aldığı “Aliyev ve Paşinya’ın röportajları ışığında barış sürecindeki son durum” başlıklı yazısının “Sonuç” bölümünde de anayasa değişikliğinin tarafların barış süreci için önemli bir engel olarak varlığını koruduğunu ve Aliyev’in röportajında bahsetmiş olduğu sorunların (karşılıklı davaların çekilmesi, gözlemci heyetlerin görevlerinin sona erdirilmesi, silah alımı, anayasa değişikliği) Paşiyan’ın mülakatı ile giderilemediğini, aksine Paşinyan’ın açıklamalarının bu dört konuda Ermenistan’ın barış sürecine karşı son zamanlarda sergilemiş olduğu olumlu tutumunu zedelediğine dikkat çekti.

Araştırmacı-Analist Selenay Erva YALÇIN, sözlerini şöyle noktaladı:

“Azerbaycan’ın yazılı ve anayasa gibi temel bir metne dayanarak ortaya koyduğu endişeler giderilmeden imzalanacak bir barış antlaşması istenildiği gibi kalıcı olamayacaktır. Paşinyan yönetimi kalıcı barışın tesisi için hâlihazırda defaatle dile getirilen bu haklı endişeleri gidermek için somut bir adım atmak durumundadır”.